Одного изсамых ярких российских политологов, Сергея Маркова легко заподозрить втроллинге Кремля иВладимира Путина. Рассказывая о«правильности курса» властей онназывает российских военных пацифистами, себя — «либералом», аПутина — «добрым человеком, который жалеет россиян». Марков поддерживает власть вот уже 40лет вне зависимости отеёкурса: онзанимался этим вгоды советской «перестройки», путинской «стабильности» нулевых исейчас, вовремя войны. «Вёрстка» рассказывает историю идеального лоялиста, который оказался иеще наверняка окажется полезен любой российской власти — ипри этом как будто неизменно сохраняет «фигу вкармане». Хотя вразговоре с«Вёрсткой» Марков настаивает, что он — «полностью путинский» человек.
Чтобы не пропустить новые тексты «Вёрстки», подписывайтесь на наш телеграм-канал
«Мыслящий человек»
«Как будто посмотрела дебаты Шарикова спрофессором Преображенским!», — так выглядит один изсамых «заплюсованных» комментариев под трансляцией наYouTube-канале «Живой гвоздь» 6декабря 2023года. Там бывший главред «Эха Москвы» Алексей Венедиктов беседовал сполитологом Сергеем Марковым. Тот увлеченно рассказывал, что Украину идеально былобы «присоединить целиком», нораз неполучается, тохотябы «денацифицировать». Тоесть отдать под украинский суд руководство «полка „Азов“», запретить «почитание фашистов» исделать всё это под управлением контролируемой властямиРФ международной комиссии. Украинские власти Марков называл «незаконным режимом», тогда еще живого Алексея Навального «врагом России» и«американской марионеткой», аПутина «великим человеком» — которому, правда, «как илюбому великому человеку, свойственны большие ошибки». Исреди них — война вУкраине, потому что она «была плохо подготовлена». Её, пословам Маркова, лучшебы быстрее прекратить мирными переговорами, но, конечно, «нароссийских условиях». «Мынеделаем правильно. Номыможем сделать намного лучше, чем правильно!», — говорил политолог.
Венедиктов беседовал сМарковым сявной симпатией. Журналист называл его «Серёжей», вспоминал, как вовремя захвата заложников в«Норд-Осте» в2002 году Марков впрямом эфире «Эха» говорил стеррористами иубеждал выпустить детей. Ананекоторые особенно радикально провластные фразы Маркова вроде утверждения об«оккупированном украинским режимом Запорожье» реагировал недоумённым: «Серёг, что тытакое говоришь?». Ипредлагал сделать ещё один эфир сдетальным разбором этих утверждений. Даиаудитория просила звать политолога снова.
Сейчас Марков — один изсамых популярных ицитируемых провластных российских экспертов. При всём многообразии политических комментаторов, работающих вTelegram (только сервис Tgstat предлагает навыбор около 50личных каналов этого толка сдесятками тысяч подписчиков), канал Маркова демонстрирует едвали необразцовую эффективность. Если вмарте 2021 года охваты «Логики Маркова» составляли лишь 114,5 тысяч просмотров, тоуже через год речь шла о2,1миллионе, авмарте 2024-го — о18,6миллионах. При этом подписчиков вканале нетак ужимного — всего 72тысячи. Развитием своего главного медиаресурса доволен исам Марков. — Вся администрация президента наша его читает. Ився администрация президента Зеленского тоже его читает! Моя функциональная роль вобществе — пытаться предугадать. Прогноз — это король политического анализа, чем яизанимаюсь, — говорит «Вёрстке» сам политолог.
Много лет работавший сМарковым в«Единой России» собеседник «Вёрстки» объясняет такой успех «уникальностью подачи информации». «Унего всегда абсолютно точно есть видение, которое кажется оригинальным или сумасшедшим. Потому что онмыслящий человек. Читаешь идумаешь: „Сергей, чтоты, мать твою, несёшь?“ Нопотом яоткрываю бормотание других „наших“ спикеров ивспоминаю анекдот про ёжика, который говорит: „Вынепредставляете как нас здесь пиздят!“. Так что пусть лучше Марков говорит, чем вот эти все», — говорит «Вёрстке» единоросс изСовета Федерации.
«Путин встречает героев утрапа самолёта. Нет равенства между нашими изападниками. Мызацивилизацию. Запад против цивилизации, Запад затеррор иновый фашизм»
— Сергей Марков
«Казарма дляумных»
Вполитику Сергей Марков пошел в1981‑м году, в23года поступив нафилософский факультет МГУ. «Это место было одним изглавных путей для тех, кто хочет сделать политическую карьеру. Философский факультет был кузницей идеологических ипартийных кадров. Даже супруга Михаила Горбачёва Раиса — именно его выпускница, — вспоминает вбеседе с«Вёрсткой» профессор Рурского университета Николай Плотников, окончивший этот факультет в1988 году инекоторое время работавший там накафедре исторического материализма (или истмата).
Заспиной уМаркова кмоменту поступления уже была работа слесарем наДубненском машиностроительном заводе, который производит комплектующие для боевых ракет ивоенных самолётов. Атакже срочная служба всоветских погранвойсках. Иопыт работы, ислужба втовремя облегчали поступление ввуз, ноМаркова рассказал «Вёрстке», что поступил вМГУ лишь стретьей попытки — его подводило плохое знание английского: «Это сейчас яговорю свободно, хоть исострашным кондовым акцентом. Атогда мне, ставя низкий балл навступительных, преподаватели прямо говорили, что без разницы какой язык ябуду учить снуля — английский или немецкий». Знание английского иправда стало для Маркова одной изполезных «фишек», вспоминает его коллега пороссийской делегации вПарламентской ассамблее Совета Европы: «Немногие изнадёжных людей, которых Грызлов [спикер Госдумы в2003 – 2011 годах Борис Грызлов] иМИД были готовы послать вБрюссель, владели языком. Марков был как разтакой».
Марков, как идругие студенты, сразуже попал вкрайне специфическую среду. Нафакультете было два отделения — философии инаучного коммунизма. Второе впоследствии стало нынешним факультетом политологии МГУ. «Там были усеченные курсы всех дисциплин, неотносившихся кполитработе. Тоесть логику импреподавали один семестр, аисторию международного рабочего движения — несколько», — говорит профессор Плотников. Ониеще несколько выпускников вуза рассказали «Вёрстке», что наполутора десятках кафедр факультета (сговорящими названиями вроде «научного коммунизма», «марксистско-ленинской этики» и«марксистско-ленинской эстетики»), «можно было попальцам пересчитать» преподавателей, которые неотносились к«сборищу фанатичных коммунистов». Основные предметы этому вполне соответствовали: научный коммунизм, исторический идиалектический материализмы, социалистическая икапиталистическая политэкономия, атакже история КПСС.
«Это была самая настоящая тарабарщина, — вспоминает Плотников — Какой-нибудь закон отрицания отрицания или закон общественно-экономических формаций. Онпредполагал, рабовладение сменяется феодализмом, тот сменяется капитализмом, ауже он — коммунизмом. Напарах поистмату преподаватели обычно пересказывали учебник поэтой дисциплине. Студенты это дело записывали, апотом насеминарах, как правило, пересказывали услышанное. Тоесть делали пересказ пересказа учебника».
«Страна ввойне полтора года. Страна вконфликте споловиной мира. Исейчас еще прошла пограни срыва вгражданскую войну.
Владимир Путин пользуется огромной поддержкой абсолютного большинства населения иимеет возможность провести необходимые изменения. […]
Ноясно, что спрашивать совета нужно неусоветников, которые так много провалили, аународа. Онмудрый, онподскажет своему любимому лидеру»
— Сергей Марков
Учёба нафакультете, особенно для людей возраста Маркова, предполагала почти неизбежное членство вКПСС. «Это была такая казарма для умных. Если навоенной кафедре тытупо учил устав строевой службы, тонафакультете идеологически готовился более наукообразно», — говорит собеседник «Вёрстки», учившийся втовремя нафилософском.
В1986 году Марков сотличием выпустился сотделения научного коммунизма, с1989 года преподавал — сначала нафилософском, апосле выделения изнего факультета политологии итам. Николай Плотников называет Маркова «идеальным выпускником философского факультета образца 1986года»: «Главное чему тебя учили — жизни вовластно-партийной иерархии иправильному поведению вней. Что Марков, судя поего жизненному пути, освоил отлично».
Повсей видимости, Марков научился кое-чему иунемногочисленных факультетских «диссидентов». Они использовали хитрую методику для изучения ипубликации научных трудов об«идеологически неправильных», атоивовсе «антисоветских» философах. «Тыговоришь, что собираешься ихкритиковать. Таким образом получаешь разрешение читать иписать обихидеях. Всамой работе сначала упоминаешь „мелкобуржуазную клевету насоветский строй“, вставляешь цитату изЛенина или Маркса. Адальше спокойно описываешь ианализируешь эти „неправильные“ теории», — объясняет Плотников. Вкачестве примера такого подхода онприводит работы Карена Момджяна осоциологе Питириме Сорокине. Момджян — сын «главного номенклатурного социолога СССР» Хачика Момджяна, с1989 года онвозглавляет тусамую кафедру истмата, которая ныне называется кафедрой социальной философии.
Знание этой методики может быть полезно ипри чтении «Логики Маркова», без проблем признаёт сам еёавтор вбеседе с«Вёрсткой»: «Ясвою дипломную работу так писал! Асейчас, когда ямногие вещи пишу таким образом… Этоже очевидно! Нопри этом укого-то есть сомнения что ясторонник Путина? Поверьте мне, явполне сторонник Путина! Другое дело, что мир многообразен. ИВладимир Владимирович, онцельный, приравненный кбогу. НонеГосподь».
Само название канала «Логика Маркова» — «это сплошное кокетство», говорит Плотников. «Нафилософском факультете преподавался курс логики, вкотором рассказывали про специальную систему Маркова-Колмогорова. Конечно, это другой был Марков — математик. НоСергей Марков решил слегка потроллить свою публику этим названием», — предположилон.
«Новости Олимпиады — армия России освободила нпЛозоватское вДНР. Хорошие новости! Имедали победителям тоже будут»
— Сергей Марков
«Онбыл, несомненно, диковат»
Политическую гибкость Сергею Маркову пришлось проявлять буквально сразу после выпуска изМГУ в1986году. Вфеврале тогоже года глава СССР Михаил Горбачёв объявил онеобходимости гласности для успеха проводимой имполитики «перестройки» страны. ВСМИ игуманитарной науке начала развиваться свобода слова. «Изменения шли стремительно. Если в1988 году мне чуть неснесли дипломную работу заотсутствие совершенно неуместных цитат Ленина, тов1990‑м году наробкое замечание редактора издательства МГУ, что ихнет внаших научных работах, ему резко объясняли что они там иненужны», — описывает атмосферу времени Николай Плотников.
Марков с1988 года заседал в«перестроечных кружках», своеобразных дискуссионных клубах вроде клуба «Демократическая перестройка», где обсуждались проблемы страны — идаже участвовал визбрании вВерховный совет РСФСР священника Глеба Якунина, одного изсамых известных сторонников радикальной реформы РПЦ. Нопик либерально-демократического творчества Маркова пришелся на1991год, когда онстал членом правления иодним изсоавторов программы Социал-демократической партии России (СДПР).
Впреамбуле программы СДПР было написано, что партия отстаивает «ценности свободы, справедливости исолидарности», «гарантий институтов демократии», атакже «гражданского мира» и«межнациональной гармонии». Годы еще неразвалившегося СССР впрограмме оценивались как «беспощадный эксперимент над народами России» и«тупик коммунистического тоталитаризма», «ввергнувший внищету народ» и«богатейшую страну». Поповоду входивших вСССР республик, втом числеРФ иУкраины, впрограмме говорилось следующее: «Нельзя забывать, что война тоже является формой взаимоотношения народов. Наша задача — добиться возможно более мирных, взаимовыгодных идобрососедских отношений между республиками, ставшими суверенными».
Вофициальной биографии насайте возглавляемого Марковым «Института политических исследований» СДПР неупоминается вообще, новдругих версиях онназван «основным автором» этой программы. Бывшие соратники политолога попартии утверждают, что это несовсем так. «Это было вполне себе коллективное творчество, там было много авторов. НоМарков тогда все эти идеи разделял ипринадлежал ктак называемой социал-либеральной фракции СДПР, наиболее радикально-рыночной, если так можно сказать, части партии», — рассказал «Вёрстке» историк ибывший сопредседатель СДПР Павел Кудюкин.
Поего словам, «уСергея всегда была склонность клоялизму»: вянваре 1990 года онпризывал соратников ковступлению вКПСС, чтобы «менять партию изнутри». Пословам Кудюкина, состороны это воспринималось едвали некомично, зато укладывалось вофициальную позицию президента СССР Михаила Горбачёва, еще неразрешившего многопартийность встране.
Сам Марков досих пор утверждает, что его план был «упущенным шансом» насохранение Союза. «Еслибы тот план удался, тоСССР сохранился завычетом Прибалтики, мыбы сейчас занимали место Китая, аукаждого моего ивашего подписчика вквартирах былобы наодну комнату больше изарплата вдва раза выше!», — убеждает он«Вёрстку». Фразы изпрограммы СДПР про «тоталитарный тупик», пословам Маркова, оннеразделял даже тогда, но«другие люди настояли» наихфиксации вдокументе. «Социал-демократия — это как любовь. Моя любовь! Ядосих пор отчасти придерживаюсь еёпозиций», — говорил Марков.
История СДПР как влиятельной политической силы была недолгой. Пиком для нее стали выборы вГосдуму 1993года, когда она вошла вчисло учредителей блока «Яблоко», позже ставшего партией. Онполучил 7,86% голосов, асоциал-демократам даже досталось два мандата вГосдуме. НоМарков понял, что унего перспектив вСДПР нет еще загод доэтого. Вмае 1992 года вовремя съезда партии еётогдашний лидер Борис Орлов исключил Маркова изчисла кандидатов всвои замы, предпочтя ему пермяка Игоря Аверкиева.
В1993 году Марков уехал настажировку вамериканский университет Висконсин-Мэдисон, ав1994‑м уже стал работником российского офиса «Фонда Карнеги». Пословам Кудюкина, поддерживать общение сбывшими соратниками политолог нестремился. «Назвать наши отношения какими-то особенно близкими нельзя было никогда. Марков, всилу образования, был, несомненно, диковат вобщегуманитарном плане. Идаже спрашивал уменя, что ему почитать, чтобы лучше разбираться вистории. Ноясчитаю, что люди, чаще всего, лучше ихубеждений. Тем более, что онвременами формулирует свои мысли так, как будто сам внутренне хохочет над ними итонко издевается над властью», — отмечает Кудюкин.
«Ютуб. Надо посуду заполитические репрессии инарушение свободы слова национализировать все видео Ютуба ипередать ихРутубу. Напостоянной основе. Смелее надо. Ютуб враг свободы. Даздравствует свобода!»
— Сергей Марков
«Русский интеллигент для него — чмо»
Даже работая в«Фонде Карнеги» исотрудничая сНациональным демократическим институтом (финансируется Демпартией США) Сергей Марков продолжал следовать закаждым изгибом государственной политики. Несколько его тогдашних соратников вбеседе с«Вёрсткой» говорят, что «снедоумением слушали его рассказ» отом, как «россиянам необходимо пользоваться российскими товарами» икак неправильно подписывать Хасавюртовский мир счеченскими сепаратистами в1996году. Вероятно, главным итогом сотрудничества Маркова иамериканцев стала книга «Трудное рождение российской демократии» — выпущенная еще в1993 году всоавторстве сбудущим коллегой по«Карнеги» ипослом США вРФМайклом Макфолом.
В1997 году Марков ушёл из«Карнеги». Сам онутверждает, что причиной стал страшный скандал как раз из-за его позиции относительно мира сЧечнёй. «Янаписал статью под названием „Пиратская республика Ичкерия“, вкоторой доказывал что там всё равно придется начинать войну. Ичем быстрее мыеёначнем, тем меньше будет потерь. Яизучил опыт пиратских республик Карибского, Средиземного иБалтийского моря. Сними всегда боролись, аони всегда стремились кэкспансии. Ипиратская бандитская Ичкерия будет стремиться ктомуже, поэтому никакие договоры сними небудут работать. Потом оказалось, что иПутин прочитал эту статью. Иочень-очень сней согласился. Ондаже говорил, что помнит меня поэтой статье», — сказал «Вёрстке» Марков.
«[Увольнение из„Карнеги“] могло быть довольно серьёзной экономической потерей. Ведь американцы тогда платили вподобных организациях прилично», — поясняет «Вёрстке» Кудюкин. Сам Марков утверждает, что напике выбил изамериканского руководства зарплату в600 долларов вмесяц, неплохую для середины 1990‑х. Ноглавным были неэти деньги, а«возможность ездить поконференциям повсему миру», которые «иногда оплачивали даже сжёнами».
«Оказалось, что ГУР МОУкраины пожалели выдать тысячу долларов туарегам, чтобы тесделали фото сукраинским флагом. Аименно так мыпредполагали, сделан фейк обучастии ГУР МОУкраины ватаке наЧВК Вагнер вМали.
Оказалось, ГУР МОУкраины просто сделали фейковое фото набазе видео, размещённого журналистами 10июня всети Х.
Сэкономили. Имтак понравился хайп, что они теперь решили повторить ирассказывают, что они нанесли удар пороссийским военным вСирии.
Однако этот кейс может иметь большие последствия: онсоздаёт прецедент идаёт России право наносить удары поукраинским военным натерритории других государств, где они проходят обучение для войны сРоссией. КНДР точно такбы сделала»— Сергей Марков
Уход изфонда нестал для политолога материальной катастрофой — почти сразу Марков попытался сделать «русский Карнеги» под названием «Институт политических исследований» (ИПИ). Онрассказал, что деньги наэтот проект ему дали друзья пофилософскому факультету, такиеже отличники, как ионсам — Игорь Белоусов иТимур Бицон (Насредтдинов). Бывший втовремя личным водителем Маркова журналист Владимир Кардаильский сказал «Вёрстке», что «деньги вИПИ водились» и«Марков небедствовал».
Вместо «русского Карнеги» получилось политтехнологическое агентство. «Занимались мыизбирательными кампаниями вразных странах мира, втом числе наУкраине. Яучаствовал там внескольких кампаниях, парламентских, президентских игубернаторских — например, вДнепропетровске иКиеве. Мыочень плотно работали садминистрацией президента Украины, которой тогда руководил Виктор Медведчук, с„днепропетровским кланом“», — вспоминает вбеседе с«Вёрсткой» Марков. Нароссийский think tank набазе ИПИ, поего словам, просто «как всегда нехватило денег».
Ктому времени Марков уже слабо оглядывался навнутренние идеологические установки. Пословам Кардаильского, онписал политическую программу для создававшейся тогда Клерикальной партии — которая витоге недошла даже доофициальной регистрации инеимела существенного влияния наполитику встране. «Мыдаже встречались сеёофициальным лидером, одинокой женщиной смаленькой, забитой дочкой, имевшей явные психические проблемы. Жили они внеприметном домишке встоличном Денежном переулке. Раздолбанный подъезд исам дом иевроремонт внутри. Яспрашивал уМаркова — как тывообще сними связался? Тыже демократ! Начто онмне отвечал, что, мол, какая разница. Деньги люди платят», — рассказывает Кардаильский. Поего словам, свидетельством, что «уэтих людей водились деньги» был «званый вечер» партии на«кораблике наМоскве-реке», где «каждый гость получил подорогому подарку». Сам Марков невспомнил такого эпизода ипредположил, что Кардаильский «что-то напутал». Ноуточнил, что вполне мог «как профессионал оказать помощь коллегам» внаписании программы вне зависимости отих«идеологических разночтений».
«Онпозиционировал себя как русского интеллектуала, анекак русского интеллигента. Вторые, сего точки зрения, чмо! Нопри этом незнал некоторых базовых для русской традиции вещей», — говорит Кардаильский. Вкачестве примера онвспоминает поминки попогибшему в1997 году журналисту Андрею Фадину, автору термина «Семибанкирщина». Там Марков вдруг попытался «чокнуться» ссобравшимися после заупокойного тоста ипотом объяснял, что действительно незнал онеписаном запрете наэто вподобных ситуациях.
Тогдаже Марков развёлся ссупругой Линой иэто «развязало ему руки», говорит Кардаильский. «Это широкий русский мужик, который был просто отчаянным поженской части! Ипостоянно попадал всмешные инелепые ситуации из-за этого. Ямог его допоздней ночи ждать возле ночных клубов. Гулял исосвоими студентками, имог надиктовывать имкурсовые, какбы показывая — делаю работы сразу набело налюбую тему», — рассказывает онитутже отмечает, что «жену идочь Марков никогда незабывал» ипостоянно оних заботился. Это косвенно подтверждает иПавел Кудюкин, взявший всередине 90‑х ксебе наработу бухгалтером Лину Маркову.
Сам Марков объясняет «Вёрстке» тягу кженщинам так: «Вызнаете, если мужчина несмотрит напопку проходящей мимо красивой женщины — онненормальный! Его лечить надо! Нельзя оскорбить женщину неприставанием! Ноникакого насилия. Аклеить своих студенток? Даникогда, этоже неприлично! Сними ятакие отношения помаксимуму старался неподдерживать».
«Владимир Путин — очень добрый человек, который жалеет россиян. Ондаже мобилизацию объявил невесной, когда нужно было, атолько осенью. Вывыйдите наулицу испросите улюдей — чего они хотят отПутина. Иони ответят: „Жестче надо действовать! Ещё жестче!“»
— Сергей Марков
Чтобы не пропустить новые тексты «Вёрстки», подписывайтесь на наш телеграм-канал
Первый «Майдан», Ковальчуки иГосдума
С1999 года Марков стал проводить вукраинском Крыму ежегодный «политико-аналитический форум» «Форос», водноименном населенном пункте полуострова. Онпозиционируется как «летняя школа» для студентов-гуманитариев изкрупнейших российских вузов, аМарков там фигурирует как директор. Источники финансирования «Фороса» публично неназываются.
Форум вКрыму проходил каждый год — какдо, так ипосле аннексии полуострова. Нопик «украинской» активности Маркова пришёлся на2004 год и«Оранжевую революцию» вУкраине. Вовремя президентской кампании Марков руководил киевским «Российским клубом» истал одним изоснователей пропагандистского портала «Украина.ру», который существует досих пор иактивно поддерживает вторжение российских войск вэту страну.
«Тогда накоманду Виктора Януковича работал целый пул кремлёвских подрядчиков, главными публичными спикерами изихчисла были Глеб Павловский иВячеслав Никонов. АМарков никогда нестроил изсебя Великого Гения Человечества ибыл наследующем уровне людей, которым было Кремлём предсказывать иобосновывать неотвратимую победу Януковича», — рассказал «Вёрстке» политолог иочевидец тех событий Станислав Белковский.
Марков несчитает поражения Януковича своим провалом. Ведь «недостаточно было выиграть выборы», надо было «противостоять силовому сценарию захвата власти», накоторый инвесторы кампании «денег недали». Средства штаб, пословам Маркова, получал неизРоссии, а«отЯнуковича через Медведчука». Суммы, которые заработали натех выборах российские политтехнологи уже давно обросли легендами. «Тогда обе стороны „спалили“ десятки, если несотни миллионов долларов. Люди уровня Павловского обеспечили себе безбедную старость, ауровня Маркова вполне имели возможность скопить нанебольшой свечной заводик», — сказал «Вёрстке» бывший чиновник, работавший тогда вовнутриполитическом блоке Кремля.
Наукраинских выборах, пословам Белковского, Марков «заработал себе место всистеме» инацелился наместо секретаря Общественной палаты РФ. Это была вторая после СДПР попытка войти вполитическую элиту страны, инаэтот раз она оказалась отчасти успешной. Правда, место вруководстве ОПРФему недосталось — секретарём стал академик Евгений Велихов, ныне почетный президент «Курчатовского института», реальным руководителем которого итогда исейчас остается Михаил Ковальчук, соратник Владимира Путина еще совремён кооператива «Озеро». «Вкачестве утешительного Марков получил место вГосдуме», — констатирует Белковский. В2007 году ондействительно был избран внижнюю палату посписку «Единой России» ивошел вкомитет поделам религиозных иобщественных объединений.
«Российские наблюдатели навыборах вВенесуэле вынуждены были укрыться натерритории посольства России для безопасности вусловиях массовых беспорядков вКаракасе. Икстати, повсей стране тоже.
Вот так бывает опасной работа наблюдателей навыборах. Яучаствовал вэтом качестве ввыборах десятки раз, поэтому сочувствуем коллегам. Представляем себя наизместе»
—Сергей Марков
Судя побазе данных Госдумы, завесь созыв 2007 — 2011 годов Марков стал соавтором лишь четырёх законопроектов, изкоторых только один можно назвать по-настоящему содержательным. Речь идёт обужесточении правил проведения акций «наобъектах инфраструктуры», включая автодороги. Сподачи Маркова, местные власти получали возможность фактически запрещать протестные акции, например, движения «Синих ведёрок». Эта реформа считается одним изпервых шагов позаконодательному ужесточению правил проведения массовых мероприятий вРоссии.
Пословам двух работавших втом созыве Госдумы депутатов, четыре законопроекта — «это очень немного». «Ноникакого KPI поколичеству инициатив небыло. Более того, необходимо было пройти целую внутрипартийную процедуру, чтобы внести хоть какой-то проект», — объясняет «Вёрстке» один изних. Сам Марков считает годы вГосдуме «потрясающим опытом», асебя называет «депутатом наособом положении».
—Когда депутатов начали спрашивать запосещения заседаний, Грызлову вАП сказали — «Маркова нетрогай, это наш человек, оннам нужен». Явыдвигал только тезаконопроекты, которые мне поручала администрация президента. Иполучал опыт государственного управления, нопродолжал заниматься темже, чем идоДумы«, — объясяет Марков «Вёрстке».
Ещё одним полем деятельность Маркова стала ПАСЕ. Коллега политолога пофракции «Единой России» иделегацииРФ вэтой организации называет его «оригинально мыслящим неординарным человеком»: «Надо понимать, что это было время когда вообще-то многие верили, что Медведев останется навторой срок, дружба сЗападом была делом важным имодным, аосегодняшнем мракобесии никто иподумать немог. Марков втуатмосферу вписывался идеально! Это человек, который чувствует где находятся „двойные сплошные“ отвласти. Ипомере ихсужения онпродолжал ихсоблюдать».
К2011 году Марков явно хотел продолжить политическую карьеру. Пословам двух единороссов, работавших сним впарламенте, он«активно участвовал вмероприятиях» только что созданного под президентские выборы 2012 года «Общероссийского народного фронта». Крест наэтих планах Маркова якобы поставил ливийский диктатор Муаммар Каддафи. Вфеврале 2011 года вэтой африканской стране началась гражданская война, входе которой настороне противников Каддафи выступили США иихсоюзники. Тогдашний президент РФДмитрий Медведев поддержал вооруженное вторжение американцев вЛивию, абывший премьером Владимир Путин воспринял такое решение Медведева холодно. Марковже прямо назвал официальную позициюРФ относительно ливийского конфликта ошибкой. «Ивместе сеще несколькими депутатами иидеологами получил отМедведева „чёрную метку“. Уже потом выяснилось, что позиция этих людей была более дальновидной, чем участично севших, частично оставшихся неудел соратников Медведева. Нооностался всистеме, был премьером, аМаркову дорога „наверх“ всвязи сэтим была заказана», — объяснил «Вёрстке» источник, работавший втегоды вовнутриполитическом блоке администрации президента. Среди вылетевших тогда изобоймы был, например, политолог Алексей Чадаев, автор книги «Путин. Его идеология». То, что онпострадал заЛивию, Чадаев подтверждал публично. Сам Марков говорит, что это неправда, ноон«былбы горд» еслибы эта версия оказалась достоверной: «Как человек, знающий философию, япрекрасно понимаю что невсё зависит отменя, амногое вообще зависит отчистой случайности. Нотогда япал жертвой аппаратных разборок, сЛивией никак несвязанных».
«Яндекс продолжает заниматься подрывной деятельностью. НаБукмейте массово продает книги иноагентов! Инепишет, что они иноагенты. Идаже… есть там иэкстремисты!
Волож видать тайно продолжает руководить Яндексом изсвоей эмиграции.
Неисключено унего может быть любовница! Нулюбовник, — вдухе времени»
—Сергей Марков
«Деньги срынка „Садовод“» ивойна вУкраине
Напрезидентских выборах 2012 года Марков стал официальным доверенным лицом Владимира Путина, тоесть даже формально «путинским». Нокарьерных взлётов иновых госдолжностей унего больше небыло. Ивскоре Марков открыл для себя новую тему для публичных комментариев — поддержку политики властей Азербайджана, втом числе вихконфликте сАрменией.
Первые публикации вазербайджанских СМИ соднозначной поддержкой Марковым действий Азербайджана иутверждением онеобходимости «признать законной частью страны» Нагорный Карабах датируются 2012годом. Смомента появления телеграм-канала «Логика Маркова» вмае 2020года, Азербайджан упоминается внём более 400 раз — чаще чем любая другая страна СНГ. Иисключительно вхвалебном тоне. Марков комментировал нетолько военные действия или переговоры Ильхама Алиева спремьером Армении Николом Пашиняном, ноисобытия вроде слёта вБаку нобелевских лауреатов. Армянские власти Марков называет людьми из-за которых страна может занять «враждебную позицию кРоссии» и«подконтрольными США», вотличие отисторически «братского» армянского народа. «Впоследние годы онбезусловно работает навласти Азербайджана. У[них] большое лобби вМоскве, включая руководство спецслужб иличных друзей Путина. Марков просто стал его частью», — констатирует Станислав Белковский.
«Бежал через границу сцелью избежать ареста ирепрессий вЛатвии Станислав Букайс, лидер движения антифашистов. Просит политического убежища вРоссии. Бежал вместе сдочерью, которой могут отомстить власти Латвии врусофобском угаре. Конечно, Россия предоставит политическое убежище тем, кто вынужден бежать отнарастающих политических репрессий вЕвропе, которая постепенно погружается впучину нового радужного квазифашизма, которому эксперты даже ещё неподобрали определения.
Фашизм Гитлера иМуссолини нелюбил геев имигрантов. Новый фашизм наоборот»
—Сергей Марков
Публичных подтверждений финансовых взаимоотношений между властями Азербайджана иМарковым нет. Нотранзакции вполне могут идти «вчёрную», говорит «Вёрстке» журналист, специализирующийся нагосударствах Кавказа. Сам Марков сказал «Вёрстке», что дружит сАзербайджаном как генсек Российско-турецкого общественного форума, который онвозглавил «попоручению президента» и«предложению Россотрудничества» в2017году. Афинансовых взаимоотношений сэтой республикой унего «сейчас нет».
Расцвет официальной экономической деятельности Маркова пришёлся как раз на2010‑е. Поданными СПАРК-«Интерфакс», ООО «Институт политических исследований» работало до2016года, одноимённое некоммерческое партнёрство закрылось надва года позже. Самым успешным сточки зрения работы сгосструктурами для института стал 2013год, когда ООО получило 12,8 миллионов рублей понескольким государственным имуниципальным тендерам. Крупнейший подряд, на5,4 миллиона фирма получила отРосстата.
Кроме того, Марков был связан сдесятком разнообразных общественных организаций. Самая скандальная изних — фонд «Возвращение», вчисле учредителей которого одновременно сним числятся депутаты Госдумы-единороссы Андрей Исаев иКонстантин Затулин, «левый» политик Максим Шевченко, пресс-секретарь «Роснефти» Михаил Леонтьев ибогослов Андрей Кураев. Фонд получил известность благодаря инициативам вроде предложения заменить звёзды набашнях Кремля двуглавыми орлами, атакже многочисленными инициативами повозвращению улицам идаже целым регионам исторических названий времён Российской империи.
Сейчас почти все эти юрлица официально ликвидированы. Последней изних, уже в2024году, почила «организация содействия изучению цивилизационного наследия Византии» под названием «Византийский клуб». Вней партнёром Маркова оказался ульяновский молочный магнат Сергей Лаковский. Члены семьи Маркова вроссийских компаниях никогда небыли нируководителями, нивладельцами. Единственное исключение — 40% доля вООО «Институт политических исследований», которую дочь политолога имела ликвидации этой фирмы. Наней также официально числятся юрлица внескольких странах Евросоюза. Она позиционирует себя как успешного стартапера, создателя четырёх компаний, выручку одной изкоторых она довела до«1миллиона евро вгод». «Вёрстке» известно имя дочери иназвания еёюрлиц, нопопросьбе Сергея Маркова «изсоображений еёбезопасности» они вэтом тексте неупоминаются.
«Стрелков изподземелья расстроенный обменом бурчит: “Нучто, всё увидели что вРФ быть русофобом исволочью намного выгоднее ибезопаснее чем патриотом?”. Непонимает человек линии партии иправительства. Властьже многократно уже говорила, что быть патриотом выгодно. Аоннеповерил, — ивот результат»
—Сергей Марков
Марков ивойна вУкраине
Сначалом войны 24февраля 2022 года Марков активно поддержал вторжение, ноуже вначале 2023 года обрушился на«СВО» срезкой критикой, назвав еёкатастрофой. «Специальная военная операция, которая планировалось быстрой иэффективной, оказалась небыстрой, неэффективной ипереросла вдолговременную военную операцию. Сообщается одесятках тысяч погибших состороны Украины иРоссии. Миллионы беженцев. Фактически идет гражданская война внутри русского народа, развязанная руками США иЗапада. Произошла консолидация украинского политического режима наантироссийской основе. Российская армия фактически потеряла статус второй армии мира, если небрать ядерное оружие», — говорил онвнашумевшем интервью казанскому изданию «Бизнес-Онлайн».
Ещё полгода спустя, вовремя мятежа Евгения Пригожина иЧВК «Вагнера» Марков оказался одним изнемногих публичных лоялистов, настаивавших напереговорах. «Наокраинах Москвы начали сооружать какие тоукрепления измешков спеском. Боев вМоскве еще только нехватало. Конечно, ситуацию надо купировать ивывести вмирное русло», — говорил Марков уже после выступления Путина, назвавшего Пригожина «предателем» ипараллельно сдесятками официальных лиц, некоторые изних призывали лидера «Вагнера» совершить самоубийство. Также Марков утверждал, что Путин находится вКремле, аколонна «Вагнера» дойдет доМосквы, ноэто врядли закончится полномасштабными уличными боями.
Неисключено, что именно из-за этой позиции Марков впоследнее время стал значительно реже попадать вэфиры российского телевидения. Втоже время — несмотря напрямое участие вофициальной пропаганде войны — онпродолжает общаться сомножеством иностранных СМИ идаже синоагентами. Их, как сказал Марков «Вёрстке», оннебоится. Более того, нередко критикует российские власти заизлишние репрессии. «Вот сКагарлицким [социолог-марксист Борис Кагарлицкий], мне кажется, переборщили. Онже московская интеллигенция, какое иностранное влияние? Такие люди неточто намолоко дуют, анадом, вкотором это молоко стоит! Ктомуже онвтусован вмеждународное „левое“ сообщество. Атам наши друзья!», — недоумевал Марков вбеседе сеще одним «иноагентом» Венедиктовым.
«Сднём военно морского флота России! Крым наш! Наш флот победит ивернется врусский Севастополь! Иврусский город Одессу тоже»
—Сергей Марков
Полного доверия кМаркову увнутриполитического блока Кремля иправда нет, констатирует близкий кСтарой площади источник «Вёрстки»: «Сергей Александрович — Божий человек, как его обидеть? Новотличие отосновного пула комментаторов, про него никогда незнаешь, насколько творчески онвыполнит задачу. Даже если еёпоставить». Маркову «свойственно издеваться над заказчиками», аего точка зрения «прямо зависит откруга людей, перед которыми онвыступает», говорит Станислав Белковский: «Тоесть онвполне способен прийти насобрание украинских националистов, выразить сочувствие ихборьбе. Ипока они будут обалдевать ипереглядываться, онпросто уйдет ссобрания. Оночень легко ииронично относится ксобственным публичным словами».
«Марков — это самый живучий политический типаж вРоссии. Поверьте, даже если политическая ситуация встране перевернётся сног наголову, мыеще увидим его вчисле соавторов Конституции Новой России», — резюмирует философ Николай Плотников.
К2024 году все публичные источники доходов Маркова, если верить базам данных иоткрытым ресурсам, либо закрылись, либо сам политолог больше неявляется ихбенефициаром. Навопрос «Вёрстки» отом начто онсейчас живёт, политолог ответил так: «Я, как ивсе остальные, действую потем правилам, которые установила администрация президента».
Себя Марков продолжает считать настоящим патриотом: «Если выпатриот России выдолжны помогать российской власти. Патриотом человек быть совсем необязан, онможет быть гражданином мира. Но, насколько явижу, непатриоты — чаще всего, несчастные люди».
«Путин приветствовал по-испански детей российских разведчиков нелегалов. Дети только вАнкаре узнали, что они неаргентинцы, арусские.
О! Выпредставляете, сколько удивительного эти дети теперь будут узнавать вРоссии? Ихожидают фантастические дни»
—Сергей Марков
Обложка: Ляля Буланова
Поддержать «Вёрстку» можно из любой страны мира — это всё ещё безопасно иочень важно. Нам очень нужна ваша поддержка сейчас. Как нам помочь→
Тексты
Главная›Тексты›«Лучше, чем правильно»: история «путинского политолога» Сергея Маркова
